一只瓶颈上带着镰刀状手柄的饮料瓶，5年来，凭借一项外观设计专利，发起106起维权竟然无一败绩。然而，这只神奇的瓶子终于在被第11次提起专利无效宣告时“倒下”了。

9月中旬，我协会会员单位郑州中科鼎佳专利代理事务所（特殊普通合伙）（下称中科鼎佳所）办理的一件专利无效服务案例，震惊了诸多同行。

饮料界杀出个“瓶坚强”

2017年3月，河南新乡市千百知饮品有限公司负责人雷某，向国家知识产权局提出申请了一款装放果汁饮品的玻璃“瓶子”（千百知1）的外观设计专利。这款瓶子细颈大肚，与平时看到的饮料瓶子几乎没啥大的区别，不同之处在于可能为了方便饮用，其瓶体颈部接近瓶口处设置了一镰刀状手柄，让这款模样怪异的饮料瓶显得与众不同。。

该款有点“舶来品”的时尚感觉的饮料瓶问世后，迅速风靡酒吧街市，国内许多饮料生产厂家开始仿制这款饮料瓶的外观。雷某开始委托律师，先后在河南、江苏、安徽、四川等八个省份，针对这款饮料瓶的生产者及销售者提起了批量专利维权诉讼。这款瓶颈上带“镰刀”的饮料瓶，剑锋所指，所向披靡，“收割”颇丰。

通过企查查平台获悉，截止到2022年1月13日，以雷某或者千百知公司为原告合计发起106场诉讼（这个专利权人后来由雷某转为公司），涉案被告企业合计213家，原告全部胜诉，每起案件获得判赔金额7-25万不等。一时间，黄河两岸北方数省饮料企业谈瓶色变。也有被告企业不服，认为这个饮料瓶（千百知1）并非新设计，先后向国家知识产权局提起了10次无效宣告“围殴”。然而由于证据不力，全部铩羽而归。这款“瓶子”（千百知1）被国内饮料界称为“瓶坚强”。

直到2021年11月，这只“镰刀”收割到了位于济源市的河南益和源饮品有限公司，战局忽然发生了逆转……

组合启示拉倒“千百知”

河南益和源饮品有限公司面接到法院的立案通知后，第一时间与济源产城融合示范区市场监督管理局取得联系，该局对案件高度重视，安排专人进行工作指导，同时，立即联系中科鼎佳所，并指导建立了由所长、专利代理师蔡佳宁组成应诉团队。

他们通过大量检索国内外、特别是欧洲、美国“瓶子”相关的外观设计专利、公众号文章、宣传报道等信息，经过反复讨论和筛选，最终确定了1件国内、8件欧洲相关瓶子外观专利等作为口审证据。无效团队认为涉案专利瓶盖、瓶身、手柄等三个方向存在与现有瓶子外观特征存在组合设计启示，并以此为由对“瓶子”（千百知1）专利提出了第11次无效宣告请求，最终得到了国家知识产权局的认可，裁定该外观设计专利权全部无效。

权利人雷某不服国家知识产权局作出的无效决定，提出行政诉讼。2021年9月，案件经北京知识产权法院一审判决维持原无效决定，驳回原告的诉讼请求。原告在上诉期内没有再上诉，目前无效决定已经生效。

至2022年7月，因涉案专利无效，原告发起的正在全国法院审理中的批量专利维权案子纷纷撤诉，未执行到位的也终止了执行，国内数十家饮料、瓶子生产企业被告免除了民事赔偿。

“《专利法》第23条2款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别”。针对本案，北京大成律师所高级合伙人田小伍律师认为，中科鼎佳所知产团队在无效证据的搜集过程中，确实动了脑筋、下了功夫，其搜集的证据之间能够组合且存在组合启示。最终，使得历经十次无效“围殴”考验依然不倒的“瓶子”（千百知1）外观设计专利权被宣告全部无效。这里姑且不论原被告多方的成败得失，单就本案来说，案情的急转变换，纷繁的无效技巧，为变幻莫测的知识产权纠纷案件增添了无穷的魅力。

涉案专利附图

涉案专利及关键对比文件照片